![万测[三方检测机构平台]](http://testsite.oss.files.d50.cn/ulsdmg.com/image/logo.png){kind=logo}
化妆品刺激性试验是保障产品安全的核心环节，传统动物实验因伦理争议、物种差异及结果局限性，逐渐被动物替代方法取代。随着欧盟、中国等地区法规对动物实验的限制（如欧盟2013年全面禁止化妆品动物实验、中国2021年《化妆品安全技术规范》鼓励替代），体外模型、细胞技术等替代方法已成为化妆品安全评价的主流方向，其核心是通过模拟人体组织/细胞环境，精准评估化妆品的刺激性风险。
化妆品刺激性试验动物替代的法规驱动
全球法规框架是动物替代方法发展的核心动力。欧盟《化妆品法规(EC) No 1223/2009》明确禁止销售通过动物实验的化妆品成品及原料，推动了体外替代技术的研发；美国FDA通过《化妆品安全法案》鼓励企业使用替代方法，减少动物使用；中国2021年版《化妆品安全技术规范》将体外皮肤模型、HET-CAM等方法纳入刺激性评价指南，要求企业优先采用。
法规的强制要求加速了替代方法的产业化。例如欧盟企业已将三维皮肤模型作为皮肤刺激性试验的首选方法，而中国企业也在逐步替代传统的兔眼试验与豚鼠斑贴试验，法规的引导使替代方法从“可选”变为“必选”，推动技术不断迭代。
体外三维皮肤模型的构建与应用
体外三维皮肤模型是皮肤刺激性试验最成熟的替代方法，其核心是模拟人体皮肤的分层结构与屏障功能。模型以正常人角质形成细胞为种子，在胶原基质上培养分化为含角质层的完整表皮，部分模型还加入真皮成纤维细胞，形成“表皮-真皮”复合结构，具备与人体相似的经表皮水分流失（TEWL）及屏障完整性。
在测试中，模型通过斑贴暴露样品，检测细胞活力（MTT法）、屏障损伤（荧光素钠渗透）或促炎细胞因子（IL-1α）释放评估刺激。以EpiDerm模型为例，其与人体斑贴试验的符合率超85%，对腐蚀性物质的识别率达95%，可精准筛选化妆品原料（如表面活性剂）的皮肤刺激风险，为配方优化提供数据支持。
眼刺激性评价的体外替代模型
眼刺激性试验的替代模型主要针对结膜与角膜刺激，常用方法包括鸡胚尿囊膜试验（HET-CAM）、牛角膜混浊和通透性试验（BCOP）及离体猪眼模型。HET-CAM利用鸡胚尿囊膜模拟结膜，滴加样品后观察出血、凝血、混浊评分；BCOP以牛角膜为材料，测混浊度（OD值）与荧光素钠通透性，两者均被OECD收录为兔眼试验的替代方法。
离体猪眼模型因眼部结构与人体高度相似，可评估眼周化妆品（如睫毛膏）的颗粒刺激。测试时将样品滴入猪眼结膜囊，通过裂隙灯观察角膜上皮损伤，结果与人体反应的相关性达70%以上，且操作简便、成本低，避免了动物痛苦。
细胞培养体系在刺激性筛查中的应用
永生化细胞系（如HaCaT角质形成细胞、NHEK正常人类表皮细胞）是高通量筛查的重要工具。通过MTT法（测细胞活力）、LDH释放法（测细胞膜损伤）可快速评估原料毒性，例如筛选洗面奶的表面活性剂刺激性，能在24小时内比较10种以上配方的毒性差异，适合原料的初步筛选。
细胞培养体系的优势是成本低、通量高，但局限性是无法模拟组织屏障功能，因此需与三维模型结合使用。例如用HaCaT细胞筛选低毒原料，再用三维皮肤模型验证，形成“筛查-验证”的完整流程。
生物标志物与组学技术的辅助验证
生物标志物可提升替代方法的敏感性，尤其针对轻度刺激。皮肤刺激会诱导IL-1α、TNF-α等促炎细胞因子表达，通过ELISA或qPCR检测其水平，能早期识别潜在刺激（如某些保湿霜的轻度炎症），弥补细胞活力检测的不足；眼刺激则会升高MMP-9（基质金属蛋白酶），反映角膜上皮损伤。
组学技术（如RNA-seq、蛋白组学）可全面分析刺激后的分子变化，例如通过差异基因表达谱识别刺激性特征，为替代方法提供更精准的生物学依据。例如某款精华液的细胞活力无变化，但RNA-seq显示IL-6基因表达升高，提示潜在刺激，避免了漏检。
替代方法的验证与标准化流程
替代方法的法规认可需通过OECD的验证流程，包括实验室间比对（确保重复性）、相关性研究（与人体/动物数据对比）、适用性测试（确定适用范围）。例如验证三维皮肤模型需10个实验室测试50种样品，结果变异系数＜10%，且与人体数据符合率＞80%，才能被收录为测试指南。
标准化是方法推广的关键。中国《化妆品安全技术规范》明确要求替代方法遵循OECD流程，商业化模型（如EpiDerm）的说明书详细规定操作细节，确保不同实验室结果可比。标准化使替代方法从“科研工具”变为“法规认可的测试手段”，推动其在行业内的广泛应用。
![万测[三方检测机构平台]](http://testsite.oss.files.d50.cn/ulsdmg.com/image/author.jpg)
