可靠性增长试验是通过迭代暴露与纠正故障提升产品可靠性的核心环节，而故障纠正措施验证则是确认问题解决效果、阻断故障复发的关键节点。一份规范的验证报告模板，既能统一验证流程的标准，确保工作的全面性与严谨性，也能为后续可靠性评估、设计优化提供可追溯的关键依据，是试验过程中衔接“故障解决”与“可靠性提升”的重要文档工具。

报告基本信息

报告基本信息是验证报告的“身份标识”，需准确填写核心要素：报告编号建议采用“项目代号+验证类型+日期”格式（如“RK-ZZ-20240315”），确保唯一性；试验项目名称需与可靠性增长试验计划一致（如“XX型无人机飞控系统可靠性增长试验”）；产品型号及批次需明确具体对象（如“XX-FK-001批次”）；编制部门（如可靠性工程部）与人员需填写直接参与验证的角色及联系方式；编制日期精确到日。

关联文件清单需包含故障发生时的《故障报告》、审批通过的《纠正措施单》及对应的试验大纲（如“FR-RK-003-R02”“CAR-RK-003-R01”），确保验证与前期环节的连贯性——通过关联文件可快速回溯故障原始信息，避免信息偏差。

填写需遵循“唯一准确”原则：报告编号不得重复，产品批次需与试验样品一致，编制人员需为直接执行者，防止因信息模糊导致后续追溯困难。

故障基本情况

故障基本情况需还原“发生场景”与“本质特征”，首先明确试验背景：如“故障发生在XX型飞控系统可靠性增长试验的‘低温环境耐久性测试’环节，处于第3轮迭代（前两轮已纠正2项软件故障）”。

故障现象需详细描述“触发条件+具体表现+影响范围”：例如“-20℃下连续运行4小时后，飞控系统发出‘姿态异常’报警，地面软件显示俯仰角从0°跳变至+6°，持续10秒后恢复，每30分钟重复一次；导致无人机模拟巡航任务中断，需手动重启才能继续”。

故障定位需明确“根本原因”：通过故障树分析回溯至“电容C100低温容值衰减”——示波器测量显示，C100在-20℃下容值从10μF降至2μF，确认是“电容低温特性不满足要求导致信号滤波失效”。

最后标注严重度与影响：依据GJB 450A判定为二级严重度（任务中断但不危及安全），试验暂停2天，确认3台同批次样品均存在相同设计问题。

纠正措施描述

纠正措施需区分“针对性纠正”与“系统性预防”：针对性纠正为更换电容——将接口电路的铝电解电容C100（-10℃~+85℃）更换为钽电容C200（-55℃~+125℃，容值10μF±5%），并重新审核PCB布局确保焊接间距符合规范。

系统性预防需更新流程：同步修订《硬件设计规范》，增加“低温环境元件选型要求”章节，明确“-20℃以下环境需选用钽电容或车规级陶瓷电容”；在《设计评审Checklist》中新增“低温元件特性验证”条目，要求设计员提交供应商提供的温度特性曲线。

实施与审批信息需完整：设计变更由硬件部3月10日完成，生产部3月12日更换样品；3月11日通过可靠性工程师、硬件主管、质量经理三方审批，确保措施的可行性与有效性。

验证方案设计

验证目标需“可量化且关联故障根源”：例如“1、-20℃下连续运行8小时，姿态角误差≤±1°；2、电容C200低温容值变化率≤5%；3、无姿态异常报警或数据跳变”。

验证方法需结合故障类型：采用“环境试验箱+综合测试台+姿态测试仪”组合——环境箱模拟-20℃低温，测试台模拟巡航姿态调整，姿态测试仪采集数据（精度±0.1°）。

验证条件需明确边界：环境条件为-20℃±2℃、湿度40%~60%；载荷条件为每10秒调整一次姿态（幅度±3°）；测试设备需标注校准状态（如姿态测试仪3月5日校准合格，证书编号JJ-20240305-02）。

样本量与判定准则需科学：选取3台样品覆盖批次内不同电路板（符合GB/T 2689.1小样本要求）；判定准则为“3台均满足目标”则通过，“1台不满足”需加倍样本重测。

验证实施过程

实施基本信息需清晰：时间为2024年3月13日9:00~18:30，地点为可靠性实验室R102，人员为试验员赵六（139XXXX4567）与测试员孙七（137XXXX7890）。

实施步骤需按顺序记录：9:00~9:30连接设备检查状态，9:30~10:00环境箱降温至-20℃并保温，10:00~18:00启动测试台与数据采集（每10分钟记录一次），18:00~18:30取出样品检查外观。

异常情况需如实处理：14:20样品S02数据中断，经查为信号线松动，重新插拔后恢复，补测5分钟数据，未影响整体时长。

原始数据需规范保存：姿态角数据存储于服务器路径//Server/Reliability/TestData/20240313/，环境箱温度记录存于设备本地，由赵六负责保管10年（符合质量记录要求）。

验证结果分析

数据有效性核查需确认真实性：3台样品8小时数据完整，姿态测试仪与环境箱均在校准有效期内，数据采集软件无异常日志，原始数据与测试台显示一致。

目标达成度需逐一对比：样品S01~S03的姿态角平均误差0.2°~0.4°（≤±1°），电容容值9.7μF~9.9μF（变化率≤2%），8小时内无报警或跳变，全部满足目标。

与原故障对比需突出改善：原故障4小时后出现，本次8小时无故障，间隔时间延长100%；原误差±6°，本次最大±0.6°，改善幅度90%，根源已消除。

潜在风险需客观排查：未覆盖-30℃极端环境（技术要求下限-25℃），后续需在鉴定试验中补充；样本量3台满足小样本要求，但批量生产时需增加至10台抽样。

纠正措施有效性判定

判定结果需明确：本次纠正措施“有效”。

判定依据需充分：验证结果满足全部目标，电容容值测试确认低温特性符合要求，预防措施已纳入设计规范与评审流程，可避免同类故障复发。

特殊情况需说明：若存在部分有效或无效，需详细解释偏差——如某样品误差超标的原因（焊接虚焊），并明确后续整改方向。

判定人员需签字确认：可靠性工程师张三（2024年3月15日）、质量经理王五（2024年3月16日）共同判定，确保责任可追溯。

遗留问题说明

遗留问题需列出未解决或待跟进事项：未覆盖-30℃环境验证，计划4月鉴定试验补充；批量生产需增加电容进料检验（低温容值测试），由质量部3月20日前实施。

责任与时间需明确：-30℃验证由可靠性工程部负责，4月30日前完成；进料检验由质量部进货组负责，3月20日前更新检验规程。

跟踪方式需清晰：所有问题录入公司“问题跟踪系统”（编号QT-20240315-01~03），质量经理每周检查进度，确保闭环。

报告审批与分发

审批流程需分层级：编制人员→可靠性工程师（审核完整性）→硬件主管（审核技术正确性）→质量经理（审核合规性）→项目经理（批准发布）。

审批意见需记录：张三3月15日审核“方案合理，结果全面”；李四3月15日审核“措施符合设计要求”；王五3月16日审核“流程合规”；周八3月16日批准“同意发布”。

分发范围需覆盖相关部门：可靠性部（存档）、硬件部（更新设计）、生产部（调整工艺）、质量部（记录）、项目组（跟踪进度）。

版本控制需规范：首次发布版本R01，修改后升为R02，标注修订说明（如补充-30℃结果），重新审批确保版本一致。