![万测[三方检测机构平台]](http://testsite.oss.files.d50.cn/ulsdmg.com/image/logo.png){kind=logo}
可靠性增长试验通过“试验-分析-改进”循环提升产品可靠性，故障分析报告是核心输出，其质量直接决定问题解决的有效性。建立科学的评审标准，能规避报告中的信息缺失、逻辑漏洞，是保障试验目标达成的关键环节。
故障描述的完整性评审
评审需核查故障发生的试验背景：包括所处阶段（如摸底试验、第1阶段增长试验）、具体工况（如温度-40℃、随机振动10g、负载80%额定值），这些信息能定位故障与环境或应力的关联。
需确认故障现象的细节记录：电气类故障需描述输出信号的异常值（如电压从24V跌至12V），机械类故障需说明卡滞的具体部位（如齿轮箱第3级齿轮），避免“设备异常”等模糊表述。
需检查故障发生前的产品状态：包括累计工作时间（如120小时）、之前的维修或调整记录（如更换过电容器），帮助识别故障的潜在诱因。
需验证初步检测数据的完整性：如电压、电流等参数的异常值，或焊点开裂、绝缘层烧焦等物理损伤，为后续原因分析提供直接线索。
故障原因分析的逻辑性评审
评审需关注“现象-原因”的推导链是否严谨：分析需基于故障描述的事实（如用电压测试数据支撑电容器失效结论），而非仅凭经验判断。
需核查是否使用结构化分析工具：如鱼骨图（从人、机、料、法、环、测维度排查）、5W1H法（连续追问“为什么”），避免跳跃式结论（如通过鱼骨图定位润滑脂加注量不足的根本原因）。
需确认是否排除了其他可能的诱因：如测试相同批次产品（排除个体差异）、检查试验设备校准记录（排除测试误差），避免将“可能原因”当作“根本原因”。
需验证根本原因的准确性：根本原因应是可通过改进措施消除的具体因素（如插针镀层厚度未达10μm），而非“产品设计问题”这类泛泛表述。
纠正措施的有效性与针对性评审
评审需核查措施的针对性：措施应直接对应根本原因（如根本原因是电容器额定电压不足，措施为将电压从25V提升至35V），而非无关表述（如更换供应商）。
需确认措施的有效性：措施应能彻底消除根本原因（如风扇噪音因动平衡精度不足，措施为将精度提升至G1级），而非仅缓解现象（如增加隔音罩）。
需检查措施的可执行性：如更换耐高温塑料需评估采购周期与成本，避免“理论可行但实际无法实施”的情况。
需验证措施的验证方法：如提升电容器电压后，需进行100小时高温（85℃）负载试验，验证输出电压稳定性，避免无验证的模糊表述。
数据溯源的准确性评审
评审需确认试验数据的来源：如电压、电流数据需注明测试设备（如FLUKE 179）、记录人（如试验员张三）、记录时间（如2024年3月15日），避免“据试验人员说”等无来源信息。
需核查数据的原始性：如信号中断故障需提供示波器波形截图（显示信号从有到无的过程），而非仅描述“信号中断”。
需验证数据的一致性：故障产品的累计工作时间需与试验日志一致，测试数据需与设备校准证书匹配，避免数据矛盾。
需检查故障件的保留情况：关键故障（如导致试验中断的故障）需保留实物或照片，以便后续复核分析结果，避免随意丢弃。
统计分析的合理性评审
评审需确认统计指标的适用性：如阶段增长试验需统计该阶段的故障数（而非累计故障数），指标需与试验的阶段目标一致。
需核查统计方法的正确性：如Duane曲线的绘制需使用累计故障数与累计试验时间的对数坐标，计算增长斜率（反映改进速度），避免线性坐标导致的误差。
需验证统计数据的完整性：需包含所有试验故障（包括轻微故障与严重故障），如3次轻微故障（指示灯闪烁）与2次严重故障（停机）需全部纳入统计，避免遗漏。
需检查统计结果的解释：如故障频次从每千小时10次降至5次，需说明是改进措施（如更换关键部件）导致，而非仅描述“故障频次下降”。
改进验证的可追溯性评审
评审需确认验证方案的合理性：如提升电容器电压后，需在85℃、100%额定负载下测试，避免常温环境下的不严谨验证。
需核查验证结果的记录：包括验证时间、人员、设备、测试数据（如电压波动范围从±5%降至±2%）及结论，避免“验证合格”等无数据支撑的表述。
需检查验证样本的代表性：改进后的部件需测试3-5个样本（如连接器镀层厚度均≥10μm），确保措施的一致性，避免样本量不足导致的偶然合格。
需验证改进的闭环性：若验证发现故障未消除，需评审是否重新分析原因并调整措施，避免“验证不合格仍推行措施”的情况。
文档规范性评审
评审需核查报告的基本信息：包括报告编号、版本号、编制日期、编制人、审核人、批准人等，确保责任可追溯。
需确认术语的统一性：“故障”“失效”“缺陷”等术语需与企业或行业的可靠性术语标准一致，避免混用导致歧义。
需检查计量单位的规范性：使用℃、小时、V等国家标准单位，避免℉、分钟等非标准单位。
需验证报告的结构逻辑：按“故障描述-原因分析-纠正措施-验证结果”的顺序撰写，符合“试验-分析-改进”的循环逻辑，避免结构混乱。
![万测[三方检测机构平台]](http://testsite.oss.files.d50.cn/ulsdmg.com/image/author.jpg)
